El pasado, 30 octubre de 2024, el Grupo de Investigación en Historia Militar de INISEG, en colaboración con la Universidad Católica de Murcia (UCAM) y el Centro de Investigación Avanzada en Seguridad y Defensa (CIIA), organizó una fascinante masterclass titulada "Descifrando Enigma, el arma secreta en la Segunda Guerra Mundial". Este evento, que reunió a un nutrido grupo de estudiantes, historiadores y entusiastas de la historia militar, fue dirigido por el reconocido profesor Eduardo Juárez Valero, una figura de renombre en el ámbito académico e investigador en historia militar y criptografía.
El profesor Juárez Valero, Doctor en Geografía e Historia, cuenta con una impresionante trayectoria académica y una vasta experiencia en el estudio de la historia y la documentación histórica. Actualmente es profesor en instituciones de prestigio como la Universidad Carlos III de Madrid, la Fundación Ortega-Marañón y la UNED, además de colaborar con programas internacionales como la University of Oregon y la University of Minnesota. Su amplio conocimiento y experiencia hicieron de esta masterclass una experiencia enriquecedora para los asistentes.
La sesión comenzó con una introducción al contexto histórico en el que la máquina Enigma se convirtió en un recurso esencial para la Alemania nazi. El profesor Juárez explicó cómo las fuerzas armadas alemanas usaban esta máquina de criptografía avanzada para enviar y recibir mensajes codificados, creyendo que sus comunicaciones serían indescifrables para el enemigo. Sin embargo, el rumbo de la guerra cambió drásticamente cuando el 4 de junio de 1941, en un golpe de suerte y estrategia, la Marina Real Británica logró capturar el submarino alemán U-110, que transportaba una máquina Enigma intacta. Esta captura, considerada un momento crucial de la guerra, permitió a los aliados acceder a las comunicaciones secretas de Alemania, brindándoles una ventaja estratégica sin precedentes en la lucha por el control del Atlántico.
El profesor también abordó el trabajo que se llevó a cabo en Bletchley Park, la instalación militar británica donde un grupo de criptógrafos, encabezados por el brillante matemático Alan Turing, dedicaron sus esfuerzos a descifrar el código Enigma. Juárez detalló cómo Turing, junto a un equipo diverso de matemáticos, lingüistas y analistas, desarrolló una máquina electromecánica que lograba romper el cifrado en tiempo récord. Esta hazaña no solo acortó la duración de la guerra, sino que también salvó miles de vidas al permitir que los aliados anticiparan movimientos cruciales del ejército alemán.
Además de explorar la contribución de Turing, el profesor Juárez resaltó la importancia del trabajo previo de Marian Rejewski, un criptógrafo polaco cuya labor inicial en el desciframiento del código Enigma allanó el camino para el éxito británico. Rejewski, junto a otros matemáticos polacos, había logrado comprender el sistema básico de la máquina Enigma en la década de 1930, lo que proporcionó a los aliados una base sólida sobre la cual construir sus métodos de desciframiento.
Asimismo, el profesor Juárez compartió detalles sobre el papel menos conocido de los criptógrafos españoles que participaron en el esfuerzo de descifrado. Aunque a menudo se pasa por alto en la historiografía oficial, estos expertos en criptografía y documentación contribuyeron a desentrañar el código y perfeccionar los métodos de cifrado, destacándose en un campo dominado por británicos y estadounidenses. Su participación es un ejemplo del impacto de la colaboración internacional en tiempos de conflicto.
El profesor Juárez Valero también abordó temas de gran profundidad ética y técnica, analizando cómo los avances en criptografía durante la Segunda Guerra Mundial impulsaron una nueva era en la seguridad de las comunicaciones. Reflexionó sobre la importancia de la ética en la inteligencia y la criptografía, señalando que el uso de estas tecnologías tuvo un impacto directo en el desenlace del conflicto, y resaltó cómo estas innovaciones tecnológicas sentaron las bases de la ciberseguridad moderna.
Asimismo, Juárez señaló que el éxito del desciframiento de Enigma no solo requirió talento técnico, sino también una sólida infraestructura organizativa. Los asistentes pudieron comprender cómo Bletchley Park se convirtió en un modelo de inteligencia estructurada, capaz de recopilar, analizar y actuar rápidamente sobre la información descifrada. Este modelo de operaciones sería una referencia fundamental para la inteligencia militar moderna.
El evento fue un rotundo éxito, no solo por el nivel de conocimiento compartido sino por la excelente acogida entre los asistentes, quienes destacaron la claridad y profundidad de la exposición del profesor Juárez. Durante la ronda de preguntas y respuestas, los participantes plantearon inquietudes sobre diversos aspectos técnicos y éticos de la criptografía y el espionaje en tiempos de guerra. También mostraron un gran interés en conocer cómo los métodos de desciframiento de Enigma influenciaron la tecnología de cifrado actual.
Los asistentes coincidieron en que esta masterclass proporcionó una comprensión exhaustiva y fascinante de los eventos históricos y los avances tecnológicos que marcaron la Segunda Guerra Mundial. Para muchos, fue una experiencia transformadora, que no solo incrementó su conocimiento sobre historia militar, sino que también los inspiró a reflexionar sobre la relevancia de la tecnología en los conflictos actuales.
INISEG, junto con sus socios UCAM, el Grupo de Investigación en Historia Militar y el CIIA, reafirma su compromiso con la educación de alta calidad y la formación continua en temas de historia, defensa y seguridad. La masterclass "Descifrando Enigma" es una muestra del esfuerzo por ofrecer a los estudiantes y profesionales una perspectiva profunda y bien documentada de los acontecimientos históricos que han moldeado el mundo contemporáneo.
Este evento también destaca la importancia de la criptografía y su evolución, y la relevancia de seguir investigando en el campo de la seguridad en un contexto digital cada vez más complejo. La respuesta positiva a esta masterclass demuestra el interés de la comunidad por conocer los detalles históricos que trascienden el conocimiento general, y que ayudan a construir una visión crítica y completa de la historia y sus impactos en la tecnología actual.
Para más información sobre próximos eventos y cursos, los interesados pueden visitar el sitio web de INISEG y sus instituciones asociadas.
VI CONGRESO INTERNACIONAL DESAFÍOS A LA SEGURIDAD GLOBAL
En el VI Congreso Internacional Desafíos a la Seguridad Global que realizará INISEG los próximos días 26, 27 y 28 de abril en la Escuela de Guerra del Ejército de Tierra (con transmisión también vía streaming) se analizará este tema y todas las amenazas y conflictos en el nuevo orden mundial, de la mano del mejor panel de expertos y profesionales. Más información en la web del Congreso #CIS_INISEG22 | https://www.iniseg.es/congreso2022/
En los últimos días, desde que Rusia, invadió Ucrania, poniendo a Occidente y a Europa al borde de una guerra. Un conflicto en las fronteras de la Unión Europea, que nos recordaban tiempos pasados, en los que Europa y el mundo se desangraba en plena Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los aliados, están convencidos de que el presidente ruso quiere llegar hasta el final y ocupar toda Ucrania, llegando hasta la frontera polaca. En los próximos días los ataques se van a recrudecer, veremos si la estrategia de Putin será controlar solo la parte sur y este del país, la zona de influencia pro rusa o se decantará por una estrategia en la que lanzara toda la fuerza disponible para tomar todo el país, envolviendo y cercando las grandes ciudades. En este caso, creo que habrá una guerra larga y sangrienta.
Podemos prever tres posibles escenarios en la guerra de Ucrania:
Escenario 1: El Milagro del Dniéper
Podemos ver, como los ucranianos ayudados por el suministro de armas aliadas, podrían en algún caso frenar el avance ruso. Putin, estando sometido a un gran aislamiento internacional y a las sanciones occidentales, podría replegarse hasta la zona controlada por las fuerzas rusas. Si la intención de Putin es hacer caer el gobierno e instalar un régimen títere, 45 millones de ucranianos lo rechazaran de una forma u otra. Una vez que hemos ido asumiendo en los últimos días que no habrá una intervención militar directa por parte de la OTAN ni la UE, si pensamos que las sanciones y las armas que se les envíen a Ucrania, sin apoyo de tropas será suficiente, nos hemos equivocado del todo. Hemos dejado abandonados a los ucranianos, les damos las armas y miramos desde el otro lado de la frontera como mueren miles de civiles indefensos, mujeres y niños. Esto me recuerda al Pacto de Múnich, el 30 de septiembre de 1938, antes de iniciarse la Segunda Guerra Mundial, dejamos abandonados a los checos a su suerte. Las potencias de antaño, Gran Bretaña (Chamberlain) y Francia (Daladier) pensando que así evitaban una guerra, que tarde o temprano iba a estallar, abandonaron a sus aliados, los checos y le vendieron a su suerte, a los alemanes. Hitler acabaría por anexionarse los Sudestes y más tarde invadir toda Checoslovaquia. Si nuestra idea y estrategia es endurecer el precio de la guerra y obligar a Putin a renunciar a ella, es que no hemos aprendido de la historia. Los rusos no renunciarán a Ucrania y a controlar su espacio de influencia eslavo y pro ruso.
Escenario 2: La guerra se recrudece hasta la ocupación total del país.
Los analistas y estrategas aliados calculan que Kiev podría caer en los próximos días, aunque la capital todavía resiste. Y hace una semana, le daban 5 o 10 días de margen para seguir aguantando la embestida rusa. Si Kiev cae en manos rusas, empezaría una guerra de guerrillas urbana, un nuevo Stalingrado. En dicha guerra urbana, la resistencia ucraniana se podría beneficiar del armamento occidental, como los mísiles tierra-aire Stinger, los mismos que en manos de los muyahidines afganos en los años ochenta, hicieron la vida imposible al ocupante soviético. La estrategia rusa consistiría en estrangular las grandes ciudades ucranianas para forzar su rendición. En el caso de que no se rindieran, el ejército ruso entrará a sangre y fuego y causará un gran número de víctimas civiles. La pregunta sería ¿Los generales rusos están seguros de querer llevar a cabo una guerra urbana, para controlar las grandes ciudades? ¿Están dispuestos a enfrentarse a una guerra de guerrillas, en la que podrían perder cientos de vehículos blindados y carros de combate en las luchas callejeras por el control de las ciudades? A todo ello, veremos si al final, el ejército ruso determinará en las operaciones militares en curso, si su ambición desmedida, en efecto se encaminará en la ocupación y control de toda Ucrania.
Mapa de los bombardeos y avances de Rusia en territorio ucraniano el 28 de febrero. Fuente: https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-kiev-moscu-salvan-via-dialogo-bombardeos-rusos-civiles.html
En este caso, si la estrategia fuera la ocupación de todo el país. El nuevo Estado abarcaría desde el Dombás, en la cuenca del Donets, hasta Crimea, incorporando Mariúpol y convirtiendo el Mar de Azov en un mar interior ruso. En su versión más ambiciosa, conectaría con el Transdniéster, la región separatista moldava, y se anexionaría Odesa, privando a Ucrania de una salida al mar. Lo lógico, según este escenario, sería que Putin se anexionará Nueva Rusia, como hizo con Crimea, pero podría también, mantenerla como república satélite. La idea de Putin sería la de controlar la capital, con un gobierno títere, que se comprometiera a no incorporar a Ucrania ni en la UE ni en la OTAN. Para asegurar ese control, Rusia mantendría tropas acuarteladas en Ucrania, pero evitando que patrullasen para no ser blanco del hostigamiento de una resistencia reconvertida en guerrilla. ¿Estaríamos ante un nuevo Afganistán, para el ejército ruso? Antes de la guerra, se plateaba que, en una posible invasión rusa de Ucrania, podrían morir entre 25.000 y 50.000 civiles, entre 5.000 y 25.000 militares ucranianos y entre 3.000 y 10.000 soldados rusos. En lo que levamos de conflicto, esta cifra ya se ha superado. Según fuentes ucranianas, los soldados rusos habrían sufrido más de 11.000 bajas.
Escenario 3: Rusia avanza más allá de Ucrania y desafía directamente a la OTAN.
Algo bastante probable es que, después de Ucrania, Putin tome el control en Moldavia. Ante esta situación, nos encontraríamos en que, Rusia tendría una frontera político-militar continua, que iría desde el Cabo Norte hasta el Mar Negro. De un lado, estarían las tropas rusas y del otro, las tropas de los países miembros de la OTAN. Con lo que Putin podría pensar, analizando sus reacciones, de “intentar dividir a los occidentales” Los Balcanes podrían ser un campo propicio para la agitación”
Soldado ucraniano en una trinchera del frente de batalla. Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60515547
La primera fase de la ofensiva rusa se ha centrado en varios objetivos militares:
¿Cuál está siendo la estrategia militar de Rusia? ¿Hay una resistencia bien coordinada por parte del ejército de Ucrania?
Aunque estamos viendo que las fuerzas del ejército ruso se están enfrentando a una dura oposición y gran resistencia por parte de las tropas ucranianas, los rusos tienen ventajas cruciales en el campo de batalla, incluida la superioridad aérea y el control de algunas zonas estratégicas. El avance del ejército ruso en un ataque simultáneo en diversos frentes de batalla, está obligando a las fuerzas militares ucranianas a responder de forma más esporádica y centrarse en operaciones más defensivas, principalmente en los principales centros urbanos. La estrategia rusa en Ucrania, la podemos plantear como una ofensiva mecanizada, que es algo muy diferente a lo que se estaba esperando por parte de los observadores militares occidentales. Se preveía primero una oleada de ataques aéreos y luego una incursión terrestre. Seguramente el Estado Mayor del Ejército ruso opto por esta opción, para evitar que a Ucrania le diera tiempo de movilizar sus reservas. El concepto no es muy diferente del que uso Hitler en la Segunda Guerra Mundial, con la invasión de Polonia. La tecnología es diferente, pero sigue siendo una guerra relámpago en la que se utiliza la enorme movilidad de los medios rusos, muy superiores a los ucranianos, para sobrepasar todas las defensas y llegar a los puntos críticos de la nación. El presidente Zelenski no ha movilizado al Ejército ni llamado a filas a los reservistas a tiempo, probablemente por no provocar a Rusia, antes de la invasión. Pero Putin, tenía destinadas en la zona de operaciones en las fronteras con Ucrania, fuerzas y equipo militar suficiente para arrollar al país vecino. El ejército ucraniano, resiste con valentía, pero no parece que sea una resistencia a gran escala ni bien organizada, sino más bien una respuesta de algunas fuerzas aisladas. No hay contraofensivas ni líneas de defensa claras. Ucrania por si sola no puede vencer al ejército ruso, pero si continuar resistiendo e infligir un daño relevante al enemigo, de tal forma que el coste que tenga que pagar Putin en casa, ante posibles manifestaciones o revueltas contra la guerra, le fuercen a negociar. Por desgracia, Ucrania, como en el resto del mundo en pleno siglo XXI y en casi todas las sociedades, vivimos en un entorno de desmilitarización y con sociedades alejadas de una auténtica cultura de seguridad y defensa. A pesar de todas las advertencias, Ucrania esta muy mal preparada. No tiene con que hacer frente a las fuerzas rusas, al menos a corto plazo. Por otro lado, el material bélico del que disponen las fuerzas rusas es moderno, pero este lejos de lo que disponen las fuerzas armadas de los países de la OTAN.
En esa capacidad de resistencia del ejército de Ucrania, podríamos decir que, según fuentes del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, en 2020, el Kremlin gastó 61.700 millones de dólares en presupuesto de defensa. Pero en el caso de Ucrania, las cifras no son las mismas; las inversiones para el presupuesto de defensa del país se calculan en unos 5.900 millones de dólares. Al analizar los datos, la superioridad del ejército ruso es evidente. En primer lugar, el nivel de la fuerza aérea, Rusia tiene 772 aviones de combate, frente a los 69 de Ucrania. Rusia también dispone de 1.543 helicópteros, mientras que Ucrania solo cuenta con 112. Hay entre 850.000 y 900.000 soldados rusos, mientras que Ucrania ha aumentado su capacidad para alcanzar los 200.000 soldados. El ejército ruso también está dotado de 12.420 tanques y más de 30.000 vehículos blindados, frente a los 2.596 tanques y 12.300 vehículos blindados del ejército ucraniano. Las fuerzas rusas desde el año 2008 se han estado modernizando, mientras que las de Ucrania son las que quedan de la época soviética, en otras palabras, de los años 80.
Ucrania y Rusia: comparación de la fuerza militar
Por David de Caixal: Historiador Militar. Director del Área de Seguridad y Defensa de INISEG. Director del Máster de Historia Militar de INISEG / Universidad Pegaso. Director del Grupo de Investigación del CIIA (Centro Internacional de Investigación Avanzada en Seguridad y Defensa de INISEG. Director del Máster de Terrorismo y Geoestrategia Internacional de INISEG / Universidad Pegaso.
Enlaces sugeridos:
Kiev y Moscú salvan la vía del diálogo entre los bombardeos rusos contra civiles
Rusia y Ucrania: cuán preparado está el ejército ucraniano para hacer frente a la invasión rusa
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60515547
Todo lo que tienes que saber de la guerra Rusia-Ucrania, hoy 25 de marzo
Ucrania reportó la baja de un oficial militar ruso de alto rango
Últimas noticias de la guerra en Ucrania, en directo | Rusia rebaja sus objetivos militares y anuncia que se centrará en el Donbás
Guerra Ucrania-Rusia, última hora: Las tropas ucranianas continúan su contraofensiva y toman Lukianivka, a 40 kilómetros de Kyiv
https://www.larazon.es/internacional/20220324/v7hn6k7c4fghxnkeqzalyhvq74.html
Oferta Formativa
Máster en Seguridad Internacional y Sanidad en Zonas Hostiles
El Máster en Seguridad Internacional y Sanidad en Zonas Hostiles, centra su enfoque principal en aquellas personas vinculadas por sus actividades de estudio y/o profesionales a las áreas de seguridad/inteligencia y sanidad/supervivencia, en el marco de situaciones y zonas de incidentes tanto a nivel nacional como internacional, especialmente considerando el carácter de “aldea global” que presenta el mundo actual.
El Máster en Historia Militar de INISEG tiene ya varias ediciones con alumnos muy satisfechos por la experiencia que han vivido durante su respectivo estudio. Y debido a este gran éxito, es que se ha incorporado al prestigioso claustro de ponentes del máster, al Coronel Peter Herrley de AUSA (Association of the United States Army), donde INISEG participa a través de su Director del Área de Seguridad y Defensa, David de Caixal.
El Coronel Herrley es el Director de Asuntos Europeos destinado en la Embajada de los EEUU en París. Es uno de los mejores expertos militares de la Segunda Guerra Mundial del Ejército de EEUU, actualmente profesor del Instituto de Estudios Políticos de París ( "Sciences Po").
Dentro de su extensa experiencia profesional, ha sido el Jefe de Doctrina Militar en el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, trabajando directamente con los generales Colin Powell y John Shalikashvili, desde el final de la Guerra Fría hasta su partida a Francia en 1995.
En París, fue el primer jefe del ejército de los EEUU. Se destaca su rol como Director de la red de enlace y luego agregado de Defensa de EEUU., donde trabajó estrechamente con las fuerzas armadas francesas y otras grandes fuerzas armadas europeas para desarrollar asociaciones operativas efectivas en una variedad de áreas.
AUSA (Association of the United States Army) participará como entidad colaboradora en el Máster Oficial de Historia Militar y por otro lado el Máster de Estrategias y Conceptos de la Guerra Fría.
Contar con el apoyo de este Experto tan importante de la Historia Militar internacional, que entregará su conocimiento y experiencia como ponente especial, será sin dudas un valor agregado para todos los alumnos de estos Másteres.
Información sobre los Másteres en que estará el Coronel Herrley:
