La lofoscopía, también conocida como dactiloscopía, es una rama de la criminalística que se dedica al estudio y análisis de las impresiones de las crestas papilares, las cuales se encuentran en las yemas de los dedos, las palmas de las manos y las plantas de los pies.
Este campo científico es crucial para la identificación personal, especialmente en investigaciones criminales y sistemas de seguridad. A continuación, explicaremos los principales tipos de estudios lofoscópicos y sus aplicaciones.
La dactiloscopía se centra en el análisis de las huellas dactilares, que son únicas en cada persona. Estas impresiones se clasifican en tres tipos principales: arcos, lazos y espirales. La dactiloscopía se utiliza ampliamente en la identificación forense, permitiendo relacionar a un sospechoso con una escena del crimen a través de las huellas dejadas en objetos o superficies.
La pelmatoscopía estudia las huellas plantares, es decir, las impresiones que dejan las plantas de los pies. Al igual que las huellas dactilares, las huellas plantares son únicas y pueden ser cruciales en la identificación de personas, especialmente en situaciones donde las huellas dactilares no están disponibles.
La quiroscopia se enfoca en las impresiones de las palmas de las manos. Este tipo de huellas también presentan una serie de patrones únicos y pueden ser utilizados para identificar a una persona cuando las huellas dactilares están dañadas o incompletas.
La poroscopía se basa en el estudio de los poros presentes en las crestas papilares de las huellas dactilares. Los poros son únicos y pueden proporcionar información adicional en la identificación de individuos, especialmente útil en huellas parciales o borrosas.
La edgeoscopía analiza los bordes de las crestas papilares en las huellas dactilares. Este estudio se enfoca en las características de los bordes, ofreciendo detalles más precisos y específicos que son cruciales en la identificación de huellas parciales.
La rugoscopía examina las arrugas y pliegues en la piel de las manos y los pies. Estas características complementan otros métodos de identificación Lofoscópica. Proporciona datos adicionales que pueden ser determinantes en la identificación de los usuarios que han cometido algún hecho delictivo.
Los estudios lofoscópicos se pueden llegar a aplicar en varios momentos y “espacios” diferentes, entre las cuales destacan:
dentidad única.La lofoscopía es una herramienta valiosa y precisa en la identificación personal y en la resolución de casos criminales. La capacidad de analizar y diferenciar las huellas dactilares, plantares y palmares, así como los detalles de los poros y bordes de las crestas papilares, hacen de esta ciencia una pieza fundamental en la criminalística moderna y en los sistemas de seguridad.
Para explorar el fascinante mundo de la criminalística y convertirte en un experto en estudios lofoscópicos, el Máster en Criminalística Forense de INISEG es para ti. Aprenderás a analizar huellas dactilares, plantares y palmares, y a utilizar técnicas avanzadas como la poroscopía y la edgeoscopía. Este máster te preparará para una carrera en investigaciones criminalísticas, seguridad y mucho más. ¡No pierdas la oportunidad de especializarte en este campo apasionante y de alta demanda! ¡Inscríbete ahora!
La ponencia ofrecida por Elías Jesús López, Miembro y Director en México de la Corporación Científica Internacional en Dactiloscopia, se enfocó en las dos visiones que tiene el análisis de las crestas de fricción o dactiloscopia: la empírica -en un proceso incipiente- y la integradora, que comprende un procedimiento estandarizado.
“Ahora sabemos que no solamente la piel de una persona juega un papel importante para dejar una huella, hoy en día se conoce que juegan un papel importante las superficies, las condiciones climatológicas y las condiciones intrínsecas de cada individuo para poder depositar una huella”, indicó, durante su participación en el VII Congreso Internacional de Criminalística y criminología de INISEG.
Aseguró que hoy en día tenemos suficiente información como para considerar la dactiloscopia como una ciencia, aun cuando en muchos países es vista como un procedimiento o una técnica específica.
En tal sentido, refirió dos casos históricos en los cuales los jueces generaron cuestionamientos significativos que permitieron mejorar la forma como se desarrollaron las pruebas científicas forenses los casos Frye vs Estado Unidos y Daubert vs. Merrel Dow.
Gracias a estos dos casos en particular, es que las pruebas forenses se ven sometidas al escrutinio de las cortes para poder ser aceptadas, además, contribuyeron a que se establecieran los factores o reglas para la admisión de una prueba científica:
-Si la conclusión está basada en una teoría o técnica puede ser o ha sido probada.
-Si la teoría o técnica ha sido sujeta a revisión de pares y ha sido publicada.
Los análisis de barrido deben ser orientados estableciéndose desde el inicio el método que se utilizará y la razón por la cual se seleccionó el mismo. En cuanto a los puntos característicos, señala que deben identificarse independientemente, partiendo de la impresión o huella a identificar, en la cual se ubicarán todas y cada una de las morfologías.
Seguidamente, se procederá con igual método frente a la impresión identificada y, posteriormente, se procederá al proceso de comparación. La aplicación de una rutina como esta tiene por objeto minimizar el riesgo de error humano, debido a la persistencia de las imágenes.
La verificación o revisión por pares en una prueba científica forense de laboratorio es sumamente importante, porque permite eliminar el sesgo o margen de error que pudiera tener el estudio de la prueba científica forense.
En su opinión, el método convencional de localización de puntos característicos en las crestas dactilares, es la forma más antigua y segura para demostrar la correspondencia entre dos huellas.
Indicó que desde que en los Estados Unidos surgen los cuestionamientos de las pruebas forenses desde un sentido científico, es cuando comienzan a generarse las referencias sólidas: “Todos esos documentos de corte científico que me permitan referenciar y dar sustento científico a un estudio, hay que utilizarlos”, dijo, haciendo referencia a los modelos de evaluación y de referencia, también, a la estandarización respecto a la localización de puntos característicos.
En relación a los modelos empíricos más importantes para el análisis dactilar, López señaló los siguientes:
-Modelos de retícula o cuadrícula
-Modelos de probabilidad fija
-Modelo de Medición relativo
